سُمح للنشر: المحكمة العليا توافق على استئناف الدولة وتبقى أجزاء هامة من تعليمات إطلاق النار المُتبعة من قبل الشرطة سرية.
قامت المحكمة العليا بالكشف عن تفاصيل قرارها المُتعلق باستئناف قدمه جهاز الشرطة ضد قرار أصدرته المحكمة المركزية باللد ألزمت فيه الاخيرة بالكشف عن أجزاء هامة من تعليمات واجراءات إطلاق النار التي تم تَعديلها عام 2015. وكان مركز عدالة قد توجه بالتماس اداري للمحكمة المركزية باللد نهاية العام 2015 طالب من خلاله إلزام شرطة اسرائيل بالكشف عن مضمون تعليمات واجراءات إطلاق النار. وجاء هذا الالتماس عقب رفض الشرطة لتعميم وكشف تعليمات إطلاق النار المتبعة ومن بينها: التعليمات التي بِحسبها يتعامل رجال الشرطة مع المظاهرات في شرقي القدس والنقب، التعليمات والاجراءات بشأن إطلاق النار على القاصرين، والتعليمات لاستعمال بندقيّة "روجر" كأداة لتفريق التظاهرات.
عقب التماس عدالة للمحكمة المركزية، قام جهاز الشرطة بالكشف عن أجزاء هامة من اجراءات وتعليمات إطلاق النار المُعَدّلة. فيما يلي بعض التعليمات التي تم الكشف عنها: " يُسمح لأفراد الشرطة إطلاق النار تجاه شخص يقوم بشكل واضح بإلقاء أو على وشك القاء زجاجة حارقة، أطلق او على وشك إطلاق العاب نارية بشكل مباشر وذلك بهدف منع الخطورة التي قد يشكلها". وتسمح هذه التعليمات أيضا بإطلاق النار على راشقي الحجارة الذين يقومون باستعمال المِقْلاع كأداة لرشق الحجارة". ننوه أنه ورغم كشف جهاز الشرطة عن بعض التعليمات كالمذكورة أعلاه، فإنها بالمقابل أبقت تحت السرية التامة كل ما يتعلق بتعليمات إطلاق النار ضد (1) منفذي عمليات "انتحارية" (2) سيارات فارّةً يشتبه باحتجازها رهائناً (3) تعليمات إطلاق نار من بندقية من نوع "روجر". أما المحكمة المركزية فمن جهتها فقبلت التماس عدالة فقط فيما يتعلق بالموضوعين الأول والثاني، لكنها أبقت كل ما يتعلق بتعليمات إطلاق النار من بندقية "روجر" سرية.
عقب استئناف قدمته الشرطة للمحكمة العليا قررت مجددا عدم الكشف عن البندين الاول والثاني المذكورين أعلاه، كما واستجابت لطلب الشرطة بعدم نشر قرارها. لكن وعقب توجه عدالة الرسمي اليها قامت مؤخرا بالتراجع عن موقفها وكشفت عن تفاصيل قرارها.
صرح المحامي محمد بسام الذي تولى القضية قائلا:" ان قرار المحكمة المركزية والذي ألزم الشرطة بالكشف عن أجزاء هامة من تعليمات واجراءات إطلاق النار المُتبعة من قِبل الشرطة، كان من شأنه الى حد ما أن يرغم أفراد الشرطة على تَوخي الحذر قُبيل اطلاقهم النار. لكن المحكمة العليا تبنت موقفا مُغايرا لموقف المحكمة المركزية وسمحت لجهاز الشرطة الاستمرار بالامتناع عن كشف تعليمات واجراءات إطلاق النار امام الرأي العام بل وجعلت من هذه التعليمات شأنا داخليا لا يحق للجمهور الاطلاع عليه او انتقاده وعلى أساسه منحت جهاز الشرطة حصانة أمام المساءلة القانونية. أنوه أنه وبما أن جهاز الشرطة ما زال ينتهج سياسة " استسهال الضغط على الزناد" بهدف تعمد القتل، كان الأحرى بالتعليمات المذكورة أعلاه أن تصبح عَلنية وذلك للحد من عمليات إطلاق النار التي تستهدف في غالبيتها العظمى المواطنين العرب."
.
ملفات متعلقة:
بيانات صحفية متعلقة:
- ’عدالة’ يطالب تطبيق توصية لجنة غولدستون بإجراء تحقيق مستقل لبحث قمع احتجاج المواطنين العرب ضد العدوان العسكري على غزة
- عدالة يتوجه لنيابة الدولة وللنيابة العسكريّة ويُطالبهما بنشر تعليمات واضحة حول قرار العليا في التماس عدالة الذي يمنع استعمال الفلسطينيين كدروع بشريّة
- عدالة يقدّم دعوى أضرار يُطالب فيها شرطة إسرائيل بتعويض عائلة عربيّة تعرضّت للضرب والإهانة من شرطيين
- عدالة تستأنف ضد قرار ماحاش باغلاق ملف التحقيق في عنف أفراد الشرطة في قرية البعنة وذلك دون اجراء التحقيق مع اي من أفراد الشرطة لعدم وجود "مصلحة جماهيرية"
- عدالة يقدم التماسًا لكشف تعليمات إطلاق النار التي تعتمدها الشرطة الإسرائيليّة