זכויות אסירים

אישור בקשת המדינה התבסס על מידע סודי לפיו נטען כי נשקפת סכנה לחייו של מנאסרה מאסירים אחרים; אחמד מנאסרה שוהה בבידוד למעלה משנה.

חרף עמדת היועץ המשפטי לממשלה, השר לביטחון פנים סירב לבטל את הנחייתו שלא לחסן אסירים.

בעקבות פרסום ההנחיה שניתנה לשב״ס לחסן אנשי סגל בלבד, ולאחר הצהרת השר לבטחון פנים כי ההוראה נועדה למנוע מתן חיסונים לאסירים ביטחוניים, קרא מרכז עדאלה לחסן באופן מיידי את האסירים הזכאים לחיסון על פי הנחיות משרד הבריאות.

בחודש יולי דחה בג״ץ את עתירת עדאלה שדרשה ליישם את הנחיות הריחוק החברתי בבית הסוהר בו כלואים מאות אסירים ביטחוניים בתנאי צפיפות קיצוניים.

שירות בתי הסוהר מפר בהתנהלותו את חובתו לספק צרכים מינימאליים לאסירים

בדיון שהתקיים בעתירה, בית המשפט קצב למדינה שלושה חודשים להגשת הודעה מעדכנת

בנוסף, נדרש כי יתאפשר לח"כ יוסף ג'בארין לבקר את האסיר הפלסטיני מרואן ברגותי

עו"ד סאוסן זהר ממרכז עדאלה ועו"ד פלר מהאגודה לזכויות האזרח טענו שבקשת השר אינה חוקתית, והיא פוגעת בזכות חוקתית בסיסית שהיא אם כל הזכויות.

בקשותיו של ח"כ ג'בארין לבקר את האסיר מרואן ברגותי נענו בשלילה ובנימוק לאקוני לפיו שב"ס לא מאשר את הביקור

האסיר מרואן ברגותי מוביל את שביתת הרעב של האסירים הפלסטינים שהחלה ב- 17.4.17

מרכז עדאלה פנה בשם חה"כ ג'בארין לשב"ס בדרישה לאפשר את הביקור

מרכז עדאלה ועורכי הדין מטעם הוועד לענייני האסירים הפלסטינים עתרו לבג"ץ בדרישה כי יורה לשירות בתי הסוהר לאפשר לעורכי דין לבקר את מרשיהם שובתי הרעב, אסירים פלסטינים אשר מסווגים כביטחוניים.

האיסור למנוע מפגש בין אסיר לעורך דינו אינו חוקי ומהווה ענישה אסורה

עדאלה: הזכות לקיום מינימאלי בכבוד הינה חלק מהזכות החוקתית לכבוד המבטיחה שמירה על צלם האדם באשר הוא

שירות בתי הסוהר טרם הגיב לדרישת עדאלה לספק לכלל האסירים המסווגים כביטחוניים את סל הבריאות

שיטות הענישה שנקבעו בחוק אינן הולמות את עקרונות הדין הפלילי, ומנוגדות לערכים בסיסיים בדבר ההגנה על זכויות האדם

הארגונים העותרים: בית המשפט אישר החלטת ממשלה נקמנית ומפלה אשר בבסיסה לא עמדו שיקולים ביטחוניים

מעדויות שמסרו לאחרונה אסירים עולה כי לא חל כל שינוי ביחסן של הרשויות כלפי אסירים במהלך נסיעות ליעדים שונים, ומוכיחות כי נמשכות הפרקטיקות האכזריות, המשפילות והבלתי-אנושיות כלפי אסירים

עדאלה: אין לנו אלא להסיק שפסיקות קודמות של בית המשפט העליון הפכו לסיסמאות ריקות מתוכן