עדאלה ואלדמיר הגישו ערר כנגד החלטת מח"ש לסגור את תיק החקירה ביחס למותו של הקטין מוסטפא ח'טיב

מרכז עדאלה וארגון אלדמיר הגישו למח"ש ערר בשם אביו של המנוח מוסטפא ח'טיב, עאדל ח'טיב, כנגד ההחלטה לסגור את תיק החקירה ביחס לנסיבות מותו של בנו. באוקטובר אשתקד נהרג מוסטפא ח'טיב באזור שער האריות במזרח ירושלים על ידי שוטרי משטרת הגבולות. על פי טענת המשטרה, הירי בוצע בעקבות ניסיון דקירה של המנוח כלפי אחד השוטרים במקום. מר ח'טיב הגיש תלונה בגין הריגתו של בנו, אולם מח"ש הודיעה על סגירת התיק בהיעדר עבירה, וזאת בנימוק לפיו "לא הונחה תשתית עובדתית המלמדת על ביצוע עבירה פלילית על ידי מי מהשוטרים באירוע".

עורכי הדין פאדי ח'ורי ואראם מחאמיד ממרכז עדאלה טענו בערר כי "מעיון בתיק החקירה של מח"ש, תיק המשטרה וכן מהתיעוד הוויזואלי המופיע בתקליטורים החלקיים שנמסרו לידי הח"מ מטעם המשטרה, מצטיירת תמונה המגבשת ספק ממשי באשר לצידוקים לסגירת התיק שכן מתעורר חשד רציני באשר לחוקיות הירי שבוצע על ידי השוטרים בזירה שהביא להריגתו של המנוח. לא רק זאת, אלא מצטיירת תמונה לפיה הטיפול של מח"ש בתיק דנן לוקה במחדלי חקירה רציניים."

בפניית עדאלה צוין כי מח"ש למעשה לא חקרה את האירוע הנדון: "מחומר החקירה מתברר כי חוקרי מח"ש לא ביצעו שום פעולת חקירה עצמאית במסגרת התיק. החלטת מח"ש לסגור את התיק הסתמכה אך ורק על החומר שהועבר אליה על ידי המשטרה, לרבות ההודעות שנמסרו בפני חוקרי המשטרה על ידי חלק מהשוטרים שנכחו באירוע. שום פעולת המשך לא נעשתה, וזאת על אף העובדה שישנן מספר שאלות אשר נותרו ללא מענה מספק. הסתמכות מח"ש באופן בלעדי על חומרים שסופקו לה על ידי המשטרה מלמדת על פגם מערכתי יסודי בהתנהלות מח"ש. שכן, המשטרה נמצאת בניגוד אינטרסים מובהק ואין היא יכולה להיות הגוף החוקר את אנשיו (השוטרים אשר היו מעורבים באירוע). הנ"ל מחזק עוד יותר את ספקותינו לגבי עצמאותה של מח"ש, האפקטיביות והאובייקטיביות שלה בניהול חקירותיה."

עורכי הדין ח'ורי ומחאמיד הציגו בערר מספר כשלים חקירתיים אשר מעלים חשד כבד כי החקירה התנהלה למראית עין בלבד. כך, לדוגמא, דו"ח הפעולה שמתאר את האירוע לקוח מאירוע אחר, שהתרחש יומיים לפני כן, ובתיק החקירה אין דו"ח פעולה ביחס לאירוע הנדון; הסכין אשר לכאורה נעשה בו ניסיון לדקור את השוטר איננו נמצא בין המוצגים אשר העתק מתמונותיהם נמסר לעורכי הדין של מר ח'טיב; למרות שבחומר אשר הועבר מהמשטרה למח"ש חסרות תמונות אשר צולמו ע"י המשטרה בזירת האירוע, מח"ש לא דרשה מהמשטרה לראות אותן; לא ברור לפי תיק החקירה האם השוטר אכן נדקר ומה טיבה של פציעתו, כביכול; השוטרים היורים כלל לא נשאלו מדוע החליטו לפתוח באש קטלנית לעבר פלג גופו העליון של המנוח, בשעה שלא נשקפה ממנו סכנת חיים, כפי שעולה מצפייה בסרטון האירוע; לא נגבו עדויות מעוברי אורח; ולא ברור מדוע המשטרה ויתרה על פעולות חקירה חיוניות כגון נתיחת גופתו של המנוח, בדיקה חיצונית של הגופה ועריכת דימוי C.T.

בנוסף, נטען בערר שהגיש עדאלה כי סרטון האירוע סותר את מסקנת מח"ש לפיה "הירי נדרש על מנת לסכל ניסיון דקירה ולנטרל סכנה". עו"ד ח'ורי ומחאמיד ציינו כי "בסרטוני הווידאו שצורפו לתיק החקירה מטעם המשטרה נראה שוטר מג"ב נופל על הקרקע כשהמנוח נס שמאלה. משנהיה המנוח במרחק של מספר מטרים מהשוטרים, החלו אלה לירות בו מאחור. מהסרטונים עולה בבירור כי במהלך הירי כשבוצע אל עבר המנוח, הוא היה במצב מנוסה כאשר לא נשקפה ממנו סכנה ממשית, ובוודאי שלא סכנה שיש בה כדי להצדיק ירי קטלני." יתרה מזו, ע"פ דו"ח נתיחת גופתו של המנוח, שבוצעה ע"י דר' סאבר אלעאלול מהמכון לרפואה משפטית באונ' אלקודס, הרוב המוחלט של הירי בוצע אל פלג גופו העליון וצידו האחורי של ח'טיב.

עורכי הדין ח'ורי ומחאמיד סיכמו וכתבו כי "נסיבות אלה, לרבות הסרטון שמתעד את האירוע הנמצא בתיק המשטרה, מלמדות כי הירי לעבר המנוח לא היה מוצדק, ובכל אופן לא בצורה בה הוא בוצע. ומכל מקום, קיים לכל הפחות, חשד שמא הירי שבוצע לעבר המנוח היה בניגוד להוראות הפתיחה באש ועל כן מהווה עבירה על החוק. חשד זה מחייב את מח"ש לבצע פעולות חקירה רציניות ועצמאיות ולא להסתפק בחומרים החלקיים שנאספו על ידי המשטרה לאחר התרחשות האירוע."

לאור כל האמור לעיל, דרש מרכז עדאלה לפתוח מחדש את תיק החקירה בעניין הריגתו של מוסטפא ח'טיב ולנהל חקירה בצורה מקצועית, אובייקטיבית, מהירה ויעילה.