עדאלה פנה ליועמ"ש בדרישה כי יוציא הנחייה שלא לעצור ולא להעמיד לדין אזרחים ותושבים בגין הנפת דגל פלסטין

מרכז עדאלה פנה ליועמ"ש אביחי מנדלבליט, בדרישה כי יוציא הנחייה לפרקליטות המדינה ולמשטרה שלא לעצור ולא להעמיד לדין אזרחים ותושבים אשר מניפים דגל פלסטין. מנתונים שמסרה משטרת ישראל לתנועה לחופש המידע, עולה כי בין השנים 2015-2011 נעצרו על ידי המשטרה 96 אזרחים בחשד להנפת דגל פלסטין, כשנגד 45 מהם הוגשו כתבי אישום.

עו"ד מוחמד בסאם ממרכז עדאלה ציין בפנייתו כי אין כל הוראה בחוק האוסרת על הנפת דגל פלסטין: "דגל פלסטין אינו דגל של ארגון טרור, שהרי הוא מוכר ומונף באו"ם כדגל רשמי של הרשות הפלסטינית ולכן אין שום מקור בדין האוסר על הנפתו. גם בג"ץ לא רואה בדגל פלסטין כדגל שמסמל ארגון טרור ואינו רואה בו כמסמל תמיכה בטרור... בית המשפט העליון התיר פרסום שידורי תעמולה של כמה מפלגות ערביות כאשר דגל פלסטין מופיע באותם שידורים. בית המשפט העליון קבע כי היות ודגל פלסטין חוסה תחת חופש הביטוי בתעמולת הבחירות, לא היתה כל הצדקה להגבילו בהסתמך על מבחן הוודאות הקרובה לפגיעה ברגשות הציבור."

בנוסף, צוין בפניית עדאלה כי היועמ"ש ומפכ"ל המשטרה כבר קבעו בעבר כי אין כל מניעה חוקית מלהניף את דגל פלסטין: בעמדת היועץ המשפטי לממשלה שהוגשה במסגרת בג''ץ 5883/93... הובהר כי לאור התפתחות היחסים בין מדינת ישראל לבין אש''ף בעקבות חתימת הסכמי אוסלו וההכרה ההדדית בין ישראל לאש''ף הרי שבנסיבות הקיימות אין עניין לציבור לאכוף את האיסור...בנוסף לכך, עמדת מפכ''ל המשטרה דאז, רפי פלד, כפי שצוטטה בפסק הדין היתה כי "בעקבות הסכם השלום, אין ארגון אש"ף מהווה ארגון טרוריסטי ולפיכך הנפת דגל אש"ף אינה מהווה עבירה".

לפיכך, טען עוד בסאם כי "כל העמדות הנ"ל מעידות על כך כי מעצרי המשטרה והאישומים בגין הנפת דגל פלסטין הינם מנוגדים לדין. הדברים מקבלים משנה תוקף לאחר שהרשות הפלסטינית קיבלה מעמד של מדינה משקיפה שאינה חברה באו"ם והדגל מוכר היום לא כדגלו של אש''ף אלא כדגל פלסטין או הרשות הפלסטינית."

לאור האמור לעיל, דרש מרכז עדאלה מהיועמ"ש להוציא הוראה לפיה אין לעצור ולהעמיד לדין אזרחים ותושבים אשר מניפים את דגל פלסטין.