עדאלה: חקירות הצבא את אירועי המלחמה נטולות לגיטימיות משפטית

 

מרכז עדאלה השיב לתגובות הפרקליטות הצבאית לפניות מרכז עדאלה בנוגע לאירועים שהעלו חשדות חמורים לביצוע פשעי מלחמה במהלך "מבצע צוק איתן". ארבעת האירועים הם הריגת ארבעה ילדים בחוף הדייגים בעזה; תקיפת בית משפחת קוארע והריגת 8 מבני המשפחה, מתוכם 6 ילדים; תקיפת רכב עיתונות בשכונת רימאל, שהביאה להריגתם של שמונה עיתונאים; ופגיעה במתחם אונר"א. הפרקליטות הצבאית החליטה לחקור את האירועים בחוף הדייגים ואת הפגיעה במתקני אונר"א, ולסגור את שני התיקים האחרים: תקיפת בית משפחת קוארע ותקיפת רכב העיתונות.    

 

בתגובות מרכז עדאלה לפרקליטות נכתב כי ישראל אינה מקיימת את חובתה המבוססת על הדין הבינלאומי לקיים חקירה אפקטיבית, קרי, חקירה מקצועית, בלתי תלויה, נעדרת משוא פנים ושקופה. המלצות וועדת טירקל מפברואר 2013 בנוגע לאופן חקירת הפרות דיני הלחימה בידי ישראל לא יושמו במלואן, ולכן החקירות אינן אפקטיביות ונטולות אפקטיביות משפטית. 

 

"החקירות נגועות במצב של ניגוד עניינים מובהק שכן הן מתבצעות על ידי מנגנון לא עצמאי השייך לאורגן הצבאי וכי נושא הכפיפות וההיררכיה הפנימית שחלה על הגוף החוקר מעוררים חשד כבד של משוא פנים", כתבו עו"ד סאוסן זהר ועו"ד נדים שחאדה בתגובותיהם לפרקליטות. כמו כן, צוין בתגובות עדאלה כי "לא פורסמו נורמות פליליות כלשהן המעגנות את האיסורים של דיני הלחימה שעל פיהן יתבצעו החקירות. נורמות אלו חייבות להיות ידועות, כתובות ומפורסמות."

 

באשר לחיסיון חומר החקירה,  עורכי הדין זהר ושחאדה התנגדו להכללת החומר שבידי צוות החקירה בגדר חומר חסוי וטענו כי "החלת חיסיון גורף על כלל החומר, לרבות על העדים, שמות העדים, פרטי העדים, סוג הראיות שהיה בפני הצוות, מנוגדת להמלצות ועדת טירקל אשר המליצה על חובת תיעוד ותשאול מתלוננים ועדים שאינם חיילים מבלי להמליץ על החלת החיסיון על תיעוד זה". בתגובות עדאלה נטען כי הכללת כלל החומר כחומר חסוי, מנוגד להמלצות דו"ח ועדת טירקל בדבר החלת חוק נפגעי זכויות עבירה גם על חקירות מעין אלו ופוגעת בזכות הקורבנות לקבל מידע. 

 

במכתבים נטען כי הפרקליטות לא סיפקה תשובות מספקות לגבי האירועים אשר לגביהם הוחלט שלא לפתוח בחקירה. באשר לתקיפת רכב העיתונות כתב עו"ד שחאדה כי 

"במכתבכם צויין כי התקיפה כוונה לעבר כלי רכב שהתקיים לגביו, לכאורה, מידע מודיעיני וראיות ישירות אודות השימוש באמצעי לחימה. נבקש להודיע לנו מהו המידע המודיעיני הנ"ל? ועל מה הוא מבוסס? כמו כן צויין כי הנכם סוגרים את החקירה אודות האירוע דנן הואיל והרכב עצמו שימש, לטענתכם, מטרה צבאית. אולם, באותה התקפה נהרגו 8 עיתונאים. נבקש להודיע לנו, איזה ראיות קיימות כנגד אותם 8 עיתונאים שהפכו אותם למטרה צבאית? ואיזה הליכים ופעולות ננקטו על ידכם כדי למנוע את הפגיעה בעיתונאים אלה שלא היו מעורבים בפעילות מלחמתית בעת ההתקפה?"

 

לגבי תקיפת בית משפחת קוארע, שהביאה להריגת 8 אזרחים ובהם 6 ילדים, כתב עו"ד שחאדה כי "במכתבכם צויין כי התקיפה בוצעה לאחר שנעשה במבנה שימוש לצרכים צבאיים של חמאס כחלק משיטת הפעולה האסורה שלו כביכול לעשות שימוש בבתי מגורים אזרחיים לטובת פעילותו הצבאית של הארגון. לדבריכם, הגעתם למסקנה זו לאור הממצאים העובדתיים שנאספו על ידי מנגנון הבירור המטכ"לי, מהו טיב המידע שקיבלתם לגבי האירוע הנ"ל  ועל מה הוא מבוסס? כמו כן צויין כי במסגרת תקיפת המבנה העביר הצבא אזהרה מפורטת לתושבי המבנה להתפנות מבתיהם. לדבריכם האזהרה כללה שיחת טלפון מקדימה וירי חימוש אזהרה לגג הבית, כחלק מנוהל "הקש בגג". לטענתכם, התושבים התפנו, ולאחר התקיפה, נחזו מספר אנשים שהיו במבנה חוזרים אליו ואשר ככל הנראה נהרגו מהתקיפה. נבקש להודיע לנו מהו אותו פרק זמן קצר שהיה בין ה"אזהרה" לבין התקיפה בפועל. האם היה באמת זמן להתפנות? האם היה להם לאן להתפנות?" 

 

המלצה נוספת של וועדת טירקל שלא יושמה ע"י המדינה קשורה לפרק הזמן לסיום עבודת צוותי הבדיקה. עורכי הדין זהר ושחאדה דרשו הבהרה לגבי פרק הזמן שנקבע לסיום עבודת צוותי הבירור של אירועים שונים והאם בכלל נקבע פרק זמן.

 

בסיכום מכתביו דרש עו"ד שחאדה לקבל פרטים נוספים על הבדיקות שקוימו: האם צוות הבדיקה נפגש עם עדים פלסטינים מרצועת עזה, עם כמה מהם, ומה הקשר של העדים לאירועים?

במרכז עדאלה אומרים כי כל עוד מדינת ישראל אינה עורכת חקירות עצמאיות בגין החשדות החמורים בדבר הפרת דיני הלחימה, המסלול האפקטיבי היחיד לבדיקת הפעולות החמורות שנעשו במהלך "מבצע צוק איתן" הינו ועדת חקירה בינלאומית.