עדאלה ערער על אי פתיחת חקירה פלילית בעניין הריגתו של אחמד עריקאת

בתגובת הפרקליטות הצבאית לדרישת עדאלה לפתוח בחקירה נמסר כי ידיו של עריקאת היו מורמות כאשר נורה וכי לא בוצעו בו פעולות החייאה בטרם נקבע מותו.

ב-15.4.2021, הגיש עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל אל היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלביט, ערר על אי פתיחה בחקירה פלילית בעניין הריגתו של אחמד עריקאת במחסום הקונטיינר באבו דיס ב-23.6.2021. עריקאת נורה בידי שוטרי מג"ב לאחר שלפי גרסת המשטרה נחשד בנסיון דריסה של שוטרים שהיו במחסום.

 

ההשגה הוגשה לאחר שב-11.2.2021 הפרקליטות הצבאית השיבה לפניית עדאלה מ-16.7.2020 כי החליטה שלא לפתוח בחקירה, שכן לדבריה "נמצא כי התנהלות השוטרים באירוע אינה מעלה חשד לביצוע עבירה פלילית, באופן המצריך פתיחה בחקירת מצ"ח, וניתן להסתפק בבירור העובדתי שנעשה". ואולם, בתגובה זו של הפרקליטות הצבאית, נמסר כי עריקאת נורה לאחר שיצא מהרכב והרים את ידיו "בצורה שנתפסה על ידי השוטרים כמאיימת". עוד נמסר באותה תגובה כי:"מספר דקות לאחר הירי, הגיע למקום פרמדיק שבדק את עריקאת. בבדיקה נמצא שהוא מחוסר הכרה, ללא דופק ולכן הוחלט שלא לבצע בו פעולות החייאה".

 

בערר שהוגש באמצעות עו"ד סאוסן זהר ממרכז עדאלה, נטען כי בתשובת הפרקליטות עולה הודאה מפורשת בכך שהריגתו של עריקאת נעשתה שלא כדין, שכן בשעה שנורה לא היווה כל סכנה וידיו היו מורמות. כמו כן, הדיווח על אי ביצוע פעולות ההחייאה מעלה חשד לעבירת הריגה, כך שדברי הפרקליטות הצבאית כשלעצמן מוכיחות כי חקירה מקיפה ורצינית היתה מחוייבת המציאות. נוסף על המידע הזה, הערר שהגיש מרכז עדאלה מתבססת גם על המסקנות מדו"ח של ארגון Forensic Architecture, מהן עולה לא רק שעריקאת לא היווה איום מיידי על השוטרים כשנורה, אלא גם מוטל ספק לגבי כוונתו לדרוס שוטרים מלכתחילה. מסקנות אלה מתבססות על תיעוד שמצולם של האירוע, ומניתוח מפורט של תנועת כלי הרכב של שבו נהג עריקאת, ושל הירי שבוצע גם לאחר שעריקאת כבר היה שכוב על הרצפה.

 

לקריאת דרישת עדאלה לפתיחה בחקירה מ-16.7.2021

לקריאת תשובת הפרקליטות מ-11.2.2021

לקריאת השגת עדאלה שנשלחה אל היועמ"ש ב-15.4.2021

לקריאת דו"ח Forensic Architecture  וצפייה בסרטון