המדינה לבגץ: אנו רק מסייעים לפייסבוק לאכוף את כללי הקהילה שלו

ביום ב׳ 3.8.2020 בשעה 9:00, ידון בג״ץ בעתירה שהגישו מרכז עדאלה והאגודה לזכויות האזרח נגד מנגנון ״האכיפה האלטרנטיבית במסלול הוולונטארי״ של יחידת הסייבר בפרקליטות. באמצעות מנגנון זה מוסרים תכנים ללא הליך משפטי ולרוב גם ללא ידיעת המפרסם. זאת, באמצעות פנייה אל ספקיות תוכן ביניהן פייסבוק וגוגל, בבקשה להסיר תכנים או להגביל גישה אליהם, שמובילה גם להשעיית משתמשים ולעיתים אף להרחקתם.

בעתירה שהוגשה ב-26.11.2019, באמצעות עו"ד פאדי ח'ורי ועו"ד רביע אגבריה ממרכז עדאלה, נטען כי מנגנון "האכיפה האלטרנטיבית" פוגע בזכויות החוקתיות לחופש הביטוי ולהליך הוגן, וזאת ללא הסמכה בחוק.

בג"ץ 7846/19 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. פרקליטות המדינה - יחידת הסייבר

לקריאת העתירה

אל העתירה הצטרפה התנועה לחופש המידע כידידת בית המשפט, בעמדה שהוגשה באמצעות עו״ד דנה יפה מהקליניקה לזכויות דיגיטליות ולזכויות אדם במרחב הסייבר בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית. בעמדתה, הדגישה התנועה את היעדר השקיפות של פעילות יחידת הסייבר.

לקריאת העמדה של התנועה לחופש המידע

בתגובת המדינה לעתירה, נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף שכן הרשתות החברתיות הן אלו שמסירות את התכנים ולא יחידת הסייבר בפרקליטות. ואולם למרות שלמעשה מודה הפרקליטות כי היא פועלת כך בהיעדר אמצעי אחר או הסמכה מפורשת בחוק כפי שטוענים העותרים, היא פועלת כאשר לדעתה עולה חשד לביצוע מעשה פלילי בפרסומים. עוד ציינו המשיבים כי כ-95% מהפניות אל פלטפורמות מקוונות נעשות על רקע בטחוני. כמו כן הפרקליטות מעידה כי *בשנת 2019 דיווחה באמצעות מנגנון ״האכיפה האלטרנטיבית״ על 19,606 פרסומים לעומת 14,283 פרסומים בשנת 2018*, ומהם כ-87% לחברת פייסבוק אשר מקבלת כ-90% מפניות הפרקליטות.

לקריאת תגובת המשיביםֿ

הדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב בראשותה של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, ולצידה המשנה לנשיאה מלצר והשופט שטיין.

עו"ד רביע אגבריה ממרכז עדאלה מסר:
"באמצעות פניות וולונטריות לכאורה אל ספקיות תוכן פרטיות, המדינה מנסה לעקוף את חובותיה מהמשפט הציבורי ולהוביל להסרת תכנים, ומבצעת צנזורה של אלפי ביטויים ברשת כל שנה. המדינה מודה שפעילות זו מתבצעת מעבר לשולי החוק, ללא שקיפות וללא ביקורת חיצונית ותולה את יהבה בטענה-לא-טענה שאין מדובר בפעולה שלטונית. טענה זו מופרכת שעה שעובדי מדינה מנתרים, בודקים, מנתחים ופונים באלפי בקשות בשנה אל ספקיות התוכן שנתונות תחת איום הרגולציה מצד המדינה עצמה. הנתונים מראים שהמדינה אך מגבירה את השימוש באמצעי זה הפוגע קשות בחופש הביטוי, ללא סמכות וללא כל הליך הוגן."

הודעות קודמות לעיתונות

עתירה לבג"ץ נגד פעילות "אכיפה אלטרנטיבית" של יחידת הסייבר בפרקליטות המדינה 26.11.2019

רשתות חברתיות ממשיכות לשתף פעולה עם יחידת הסייבר שפעילותה אינה חוקית  24.12.2018
 

עדאלה: פעולותיה של יחידת הסייבר בפרקליטות המדינה אינן חוקיות  17.9.2017

צילום: www.thoughtcatalog.com