اعتراض على الخارطة الهيكلية الجديدة للواء القدس

إقرأ أيضًا: 

مؤتمر صحفي في حول رفض الاعتراضات على الخارطة الهيكلية للواء القدس 

موجز للاعتراض المقدم على الخارطة الهيكلية للواء القدس

مقتتطفات من ردّ المجلس القطري للتخطيط والبناء على اعتراضات "عدالة"

رفض المجلس القطري للتخطيط والبناء جميع الاعتراضات ضد الخارطة الهيكلية اللوائية لمنطقة القدس، مقرًا بذلك المخطط بصيغته الأولى والتي تقوم على إقصاء الفلسطينيين وتثبيت السيطرة الإسرائيلية على أراض محتلة كما تثبيت الأغلبية الديمغرافية اليهودية في المنطقة.

بالتعاون مع الائتلاف الأهلي للدفاع عن حقوق الفلسطينيين في القدس، كان مركز عدالة قد قدم  للمجلس القطري في تشرين الثاني 2008 اعتراضا مفصلا على الخارطة الهيكلية اللوائية لمنطقة القدس بإسم 73 معترضًا (56 فلسطيني من سكان القدس الشرقية و 17 جمعية محلية)، وقد أعدّ الاعتراض كل من هناء حمدان، مخططة المدن والمناطق والمحاميّة سهاد بشارة من "عدالة".

إقرأ أيضًا:  موجز الإعتراض | النص الكامل للاعتراض | رد المجلس القطري للتخطيط 

أهم ما جاء في الرد:

يدّعي رد المجلس القطري على الاعتراض أن أهداف المخطط الأوّلية لم تكن سياسيّة، على الرغم من وجود أساس للادعاء بأنها كذلك. بحسب ردّ المجلس فقد انطلق القائمون على المخطط  من الافتراض بأن القدس "موجودة على طاولة المفاوضات بين الفلسطينيين والإسرائيليين بهدف 

التوصّل إلى تسوية دائمة" وعليه فإن "تخطيط المدينة والمنطقة يحتّم مرونة من أجل احتمال التسوية الجيو-سياسيّة". لذلك، فقد كان "على طاقم التخطيط أن يكون منفتحًا لاحتياجات الشريحة الفلسطينية أيضًا، لأجل التجهّز لاحتمالات جيوسياسيّة مختلفة يتم الاتفاق عليها بين المتفاوضين على التسوية الدائمة".

يشير الرد بشكل واضح أن المخطط يقوم على أساس الحفاظ على أغلبية يهودية في المدينة.  فقد جاء في الرد أنه على مستوى الأهداف يتضمن المخطط الحفاظ على الشريحة بنسبة 30/70. ويشير الرد إلى "إشكالية" التزايد المستمر في نسبة السكان العرب في القدس، حيث أنها في العام 1962 كان تعداد اليهود في القدس نحو 73.5% منذ ذلك الحين ونسبة اليهود في القدس في تراجع دائم وصل إلى 63.4% في العام 2008. ويتطرق الرد في هذا السياق إلى دراسات وتحاليل مختلفة، والاستنتاج من هذه التحليلات المختلفة  كان بأن نسبة شريحة السكان اليهودية في المدينة ستهبط من 70% في العام 1995 إلى 62%-64.4% في العام 2020، أخذًا بعين الاعتبار الهجرة المنهجيّة والتزايد الطبيعي لليهود والعرب.

أما بالنسبة للادعاء المعترضين أن شبكة المواصلات أعدت لتسهيل تطوير المنطقة لأهداف استيطانيّة، بحيث أنها تربط المنطقة  E1  بغوش عتسيون ومعلي أدوميم وجفعات زيئيف، وتربط هؤلاء بمركز المدينة؛ جاء في الرد أنه المخطط يعد لشبكة طرق شاملة تتطرق إلى حالة وجود سلام حيث ستكون هنالك حركة حرة للناس والبضائع. وبالنسبة للتقييدات ومصادرة الأراضي التي تنبع من المناطق الأمنية المنتشرة في القدس وضواحيها. يشير الرد أنه بموجب الوضع الأمني، لا مفر من إقامة مناطق أمنية ومن التقييدات التي تنبع منها.

وقد رفض المجلس القطري ادعاءات المعترضين بأن المخطط يخالف القانون الدولي كونه يقام على أراض محتلة، ويمس حقوق السكان المحميين بحسب وثيقة جنيف الرابعة. في هذا السياق، ردّ المجلس بأن قضية مكانة القدس هي قضية سياسية وليست تخطيطية. المحكمة، التحكيم والإدارة الإسرائيلية مفروضة على القدس الشرقية منذ اليوم 28.6.1967، بخطوة سياسية اتخذتها حكومة إسرائيل. بحسب القانون القائم في إسرائيل، قوانين الكنيست فوق القانون الدولي، ولهذا، فإن مكانة القدس تتحدد، في القانون والحكم والحدود بحسب البند 8(أ) لأنظمة البلديّات، ومن ثم بحسب قانون الأساس: القدس- يجب أن يُعتبر شرقي القدس جزء من دولة إسرائيل، لطالما لم يحدد غير ذلك. في المحكمة العليا 04/5488 قال القاضي باراك: "فرض دولة إسرائيل للحكم والقانون والإدارة على القدس محكوم بقانون أساس، بتشريع رئيسي وبقرار وإعلان من هذه المنطلقات. القدس، في الحدود المقرّة لها، هي جزء من دولة إسرائيل."

وقد جاء في الاعتراض عرضا شاملا حول الخارطة المقترحة وعن تأثيرها على حياة الفلسطينيين في القدس وعلى الطابع العام للمنطقة. وشدد الاعتراض أن هذا المخطط هو استمرار لنهج التخطيط الذي تتبعه إسرائيل في القدس المحتلة وهو تخطيط يستثني مصالح السكان الفلسطينيين ويهدف إلى الحفاظ على أغلبية يهودية دائمة فيما تسميه منطقة "القدس العظمى الموحدة". ويتضح من مركبات المخطط، يحد من إمكانية تطور المجتمع الفلسطيني في القدس ويقطع التواصل الجغرافي بين الأحياء العربية وسيصعب وصول السكان إلى أراضيهم. كما أن تطبيق المخطط سيزيد من وجود المستوطنات في القدس وحولها وسيعمل على ربطها مع بعضها البعض ومع مدن تقع داخل إسرائيل.