עדאלה ואלמיזאן עתרו לבג"ץ שיורה לצבא לחדול משימוש בצלפים ואש חיה כאמצעי לפיזור הפגנות ברצועת עזה

ארגוני זכויות האדם עדאלה ומרכז אלמיזאן מעזה עתרו היום, 23.4.18, לבג"ץ (מס’ 3250/18), בדרישה כי יקבע שחל איסור על הצבא הישראלי לעשות שימוש בצלפים או באש חיה כאמצעי לפיזור הפגנות ברצועת עזה. הירי החי לעבר המפגינים בעזה בארבעת ימי ההפגנות גרם למותם של 32 מפגינים, מביניהם עיתונאי ו- 4 הרוגים קטינים וכן לפציעת 2882 מביניהם 523 ילדים ו- 97 נשים. מבין כלל הפצועים, 1607 נפגעו מירי חי (כ- 56% מהנפגעים).

עו"ד סוהאד בשארה ממרכז עדאלה טענה בעתירה כי הצבא מפר בהתנהלותו הן את הוראות המשפט ההומאניטרי הבינלאומי והן את הוראות המשפט הישראלי: "מדיניות המשיבים בכל הקשור להוראות הפתיחה באש נגד מפגינים בעזה הינה בלתי חוקית בעליל; היא לא מושתתת על עקרון קדושת ערך החיים והזכות לשלמות הגוף וגם אינה מושתתת על יסודות הנורמות שבמשפט הבינלאומי והישראלי. המדיניות דנן רואה בגופו של האדם כשלעצמו כאובייקט מופקר. שכן התוצאות של מדיניות זו מעידות עד כה כי כ- 94% מההרוגים נורו בפלג גוף עליון (ראש, צוואר, פנים, חזה, בטן וגב); וכ- 53% מההרוגים נורו באזור הראש, הפנים והצוואר; כ- 22% נורו באזור הבטן; כ- 19% נורו באזור החזה והגב; וכ- 6% נפגעו ברגליים והירכיים.

בעתירת הארגונים הנ"ל צוין כי מדובר בפעילות אזרחית בלתי-חמושה שלא הגיעה, באף שלב, לכדי איום על חיי אדם אחר. במסמך העקרונות הכלליים של התהלוכה, שהוצג בעתירה, הובהר באופן מפורש כי היא תהיה עממית, לא אלימה ונטולת נשק. כמו כן, המארגנים מקרב החברה האזרחית בעזה הודיעו לאו"ם ולתקשורת על מטרות ההפגנות ועל היותן אזרחיות.

על כן נטען בעתירה כי חל איסור מוחלט לפתוח באש חיה כלפי המפגינים: "הנורמות אשר חלות על הפגנות אזרחיות הן נורמות שאימצו את התפיסה של המשפט הבינלאומי המנהגי בנושא 'אכיפת חוק וסדר' ואשר אומצו גם בדין הישראלי, כולל בדו"ח ועדת אור. נורמות אוניברסאליות אלו חלות באופן שווה וללא הפליה על אזרחים ולא אזרחים, ללא קשר לתוכן המחאות, הסיסמאות שלהן, מיקומן, שיוכן הארגוני או שיוכם האתני והלאומי של המשתתפים."

הארגונים צירפו לעתירתם 12 סרטונים מהם עולה כי מפגינים לא חמושים, לרבות קטינים ונשים, כמו גם עיתונאים, נפגעו מירי אש חיה מבלי שסיכנו חיים, אשר גם במקרה כזה, ברמה העקרונית, קיימת חובה לנקוט באמצעים לא אלימים כאופציה ראשונה. בנוסף, צורפו לעתירה עדויות של פצועים בדרגות שונות אשר תיארו את הירי נגדם בשעה שלקחו חלק בהפגנה. בעתירת הארגונים נכתב בהקשר זה "מעדויות הנפגעים ומתיעוד סרטוני וידאו עולה תמונה מצמררת לפיה הירי החי נעשה כדבר שבשגרה ובכמויות רבות לעבר מפגינים, כשלא היוו סכנה כלשהי למאן דהוא. תמונה מחרידה נוספת עולה מסרטונים ומעדויות המלמדים על מגמה של ירי לעבר מפגינים ספציפיים על מנת להרוג או לפגוע בשלמות גופם".

עו"ד בשארה טענה בעתירה כי "מדיניות זו פוגעת בזכויות החוקתיות החשובות ביותר: לחיים ושלמות הגוף. היא לא מקיימת את מבחן החיוניות והנחיצות. הירי מתבצע לצורך הרתעה והפחדה”.

לאור האמור לעיל, דרשו עדאלה ואלמיזאן כי בג"ץ יוציא צו ביניים האוסר על שימוש בירי אש חיה כלפי מפגינים בעזה או לחלופין יקבע דיון דחוף בעתירה בטרם ההפגנות הצפויות ביום שישי הקרוב.

יצוין כי ארבעה ארגוני זכויות אדם (האגודה לזכויות האזרח, יש דין, גישה והמוקד להגנת הפרט) הגישו גם הם בשבוע שעבר עתירה נגד השימוש באש חיה כלפי מפגינים ברצועת עזה.