העליון דן בערעור מרכז עדאלה נגד הרשעת נפאע

בית המשפט העליון דן ביום חמישי 28.5.2015 , בערעור שהגיש מרכז עדאלה בשם ח"כ לשעבר סעיד נפאע נגד החלטת בית המשפט המחוזי מספטמבר 2014 להרשיע את נפאע באשמת סיוע ליציאה למדינת אויב שלא כדין, יציאה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן זר.  בית המשפט המחוזי גזר על נפאע שנת מאסר בפועל. הדיון יתקיים בהרכב של שלושה שופטים: המשנה לנשיאה, השופט אליקים רובינשטיין, השופט ניל הנדל והשופט צבי זילברטל. 

עו"ד חסן ג'בארין ועו"ד אראם מחאמיד ממרכז עדאלה, ועו"ד סלים וקים, ייצגו את נפאע בדיון. בהגשת הערעור טענו פרקליטיו של נפאע כי בית המשפט המחוזי שגה בהרשעתו של נפאע. המערערים טענו שסעיף 114 ד  לחוק העונשין קובע סייג ברור לאחריות הפלילית בכל הקשור לאישום המגע עם סוכן זר, בכך ש-"אין להרשיע אדם אם הוכח לבית המשפט שלא עשה ולא התכוון לעשות דבר שיש בו כדי להביא לידי פגיעה בטחון המדינה." בית המשפט המחוזי הרשיע את נפאע באישום למרות שאותו בית משפט אישר כי כל העדויות על ה"מגע עם סוכן זר" לא הובילו לפגיעה בביטחון המדינה. עדי המדינה שהעידו נגד נפאע, אף הם גרסו שהפגישה הייתה פגישה פוליטית לחלוטין.

בערעור נטען גם כי ביחס לאישום היציאה שלא כדין למדינת אויב, בית המשפט המחוזי שגה בהתעלמותו מהוראה ספיציפית שחלה על נפאע בתור חבר כנסת, הקובעת ש-"שום הוראה המתנה יציאה מן המדינה בקבלת היתר או רשיון לא תחול על חבר הכנסת אלא בימי מלחמה." ביחס לאישום המגע עם סוכן זר, טענו פרקליטיו של נפאע כי החלטת ועדת הכנסת להסיר את החסינות מנפאע היתה במהותה החלטה פוליטית שסבלה מפגמים משפטיים רבים.

בשנת 2007 ארגן ח"כ סעיד נפאע משלחת של כ-300 אנשי דת ואנשי ציבור דרוזים שעלו למקומות קדושים בסוריה, וקיים כמה פגישות פוליטיות. בעקבות זאת הוגש נגדו כתב אישום ויוחסו לו עבירות של יציאה שלא כדין למדינת אויב, סיוע ליציאה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן חוץ, מכיוון שנפגש עם חברי ארגונים שישראל מגדירה כ"ארגוני טרור".