בית המשפט השלום שמע את עדי ההגנה במשפט נגד ח"כ מוחמד ברכה

בית משפט השלום בתל אביב שמע היום (רביעי) שני עדים מטעם ההגנה במשפט שמתנהל נגד ח"כ מוחמד ברכה. שני העדים מסרו את עדותם לגבי אחד האישומים נגד ח"כ ברכה, לפיו במהלך הפגנה בבילעין בשנת 2005 הוא תקף את אחד החיילים בשעה שהם ביצעו מעצרים. את ח"כ ברכה ייצגו בדיון עורכי הדין חסן ג'בארין ואראם מחאמיד ממרכז עדאלה. 

העד הראשון, הבימאי והצלם שי כרמלי, העיד על שני קטעים מתוך סרטון שהוא צילם ביום האירוע, שאורכו קרוב לשעה, והציגם לבית המשפט. בקלטת מצולמת פציעתו של ח"כ ברכה בעקבות רימון הלם שנזרק למרגלותיו, ופינויו לאמבולנס. כמו כן, הקלטת מציגה מסתערבים וחיילים אשר ביצעו מעצרים ותקפו מפגינים, וכרמלי העיד כי ח"כ ברכה לא נכח בזירה זו במהלך המעצרים, וזאת בניגוד לטענת הפרקליטות.

העד השני, ח"כ לשעבר עו"ד עבד-אלמלכ דהאמשה, העיד כי הוא צעד לצידו של ח"כ ברכה בזמן שרימון ההלם נזרק למרגלותיהם ועזר לו בשעה שהוא התפנה לטיפול. באשר לשלב המעצרים, עו"ד דהאמשה העיד כי הוא נכח באירוע במהלך המעצרים וכי ח"כ ברכה לא היה באירוע זה. עו"ד דהאמשה העיד שהוא היה האישיות הציבורית היחידה באירוע זה. עדותו של עו"ד דהאמשה תואמת את הקטעים שהוצגו מהקלטת של כרמלי.

הצדדים סיימו את העדת העדים מטעמם, והתיק נקבע לסיכומי הצדדים ביום 27.11.13.

הגשת כתב האישום נגד ח"כ ברכה היא הפעם הראשונה בהיסטוריה שבה חבר כנסת עומד למשפט על השתתפות בהפגנות. ההגנה טוענת כי מדובר ברדיפה פוליטית של חבר כנסת מכהן. במהלך שמיעת עדויות התביעה והחקירה הנגדית התגלו סתירות מהותיות בין העדויות בבית המשפט לבין העדויות המקוריות שנתנו העדים מיד לאחר האירועים המדוברים, לפני שבע שנים. אחד העדים אף שגה בתיאורו של ח"כ ברכה ותיאר אותו כ"נמוך וקירח".