בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את הבקשה לבטל את האישומים נגד ח"כ סעיד נפאע. עדאלה יערער לעליון
בעקבות ההחלטה אמרה עו"ד ארנה כהן: אנו מופתעים מההחלטה ומתכוונים לערער עליה לבית המשפט העליון. זו הפעם הראשונה שבה המדינה מגישה כתב אישום נגד חבר כנסת על בסיס "מגע עם סוכן חוץ"
(חיפה) בהחלטה שהתקבלה היום, 26 בדצמבר 2012, דחה בית המשפט המחוזי בנצרת את הטיעונים המקדימים שהגיש עדאלה בשם ח"כ סעיד נפאע כדי לבטל את האישומים הפליליים נגדו מכיוון שמעשיו נופלים בגדר חסינותו הפרלמנטרית. התביעה מייחסת לנפאע עבירות של יציאה שלא כדין למדינת אויב, סיוע ליציאה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן חוץ.
מקורם של אישומים אלה במשלחת שארגן ח"כ נפאע, בהשתתפות כ-300 אנשי דת ואנשי ציבור דרוזים שעלו לרגל למקומות הקדושים בסוריה בשנת 2007, ובפגישות פוליטיות שקיים נפאע עם ארגונים שישראל מגדירה אותם כ"ארגוני טרור". את נפאע מייצגים עורכי הדין חסן ג'בארין וארנה כהן מעדאלה וכן עו"ד סלים וכים.
בעקבות ההחלטה אמרה עו"ד ארנה כהן: אנו מופתעים מההחלטה ומתכוונים לערער עליה לבית המשפט העליון. זו הפעם הראשונה שבה המדינה מגישה כתב אישום נגד חבר כנסת על בסיס "מגע עם סוכן חוץ". עו"ד כהן הדגישה כי המשטרה והתביעה הודו כי הפגישה עם "סוכן חוץ", אישום שהעונש המרבי עליו הוא 15 שנות מאסר, לא נגע לענייני ביטחון אלא היה פגישה פוליטית הנופלת בגדר פעילות פוליטית לגיטימית, ולפיכך צריכה החסינות הפרלמנטרית של ח"כ נפאע להגן עליו מפני הגשת כתב אישום.
אשר לאישום של יציאה שלא כדין למדינת אויב ציינה עו"ד כהן כי חוק החסינות הפרלמנטרית בישראל מכיר בזכותו המהותית של כל חבר כנסת לחופש תנועה בארץ ומחוצה לה, ולפיכך אמורה חסינותו של ח"כ נפאע למנוע גם את האישום הזה.
ת"פ 471-12-11 מדינת ישראל נ' סעיד נפאע
ראו גם משפטו של ח"כ סעיד נפאע: בית המשפט המחוזי בנצרת החליט לפסוק בעניין תחולתה של החסינות הפרלמנטרית לפני תחילת ההליך המשפטי
מקורם של אישומים אלה במשלחת שארגן ח"כ נפאע, בהשתתפות כ-300 אנשי דת ואנשי ציבור דרוזים שעלו לרגל למקומות הקדושים בסוריה בשנת 2007, ובפגישות פוליטיות שקיים נפאע עם ארגונים שישראל מגדירה אותם כ"ארגוני טרור". את נפאע מייצגים עורכי הדין חסן ג'בארין וארנה כהן מעדאלה וכן עו"ד סלים וכים.
בעקבות ההחלטה אמרה עו"ד ארנה כהן: אנו מופתעים מההחלטה ומתכוונים לערער עליה לבית המשפט העליון. זו הפעם הראשונה שבה המדינה מגישה כתב אישום נגד חבר כנסת על בסיס "מגע עם סוכן חוץ". עו"ד כהן הדגישה כי המשטרה והתביעה הודו כי הפגישה עם "סוכן חוץ", אישום שהעונש המרבי עליו הוא 15 שנות מאסר, לא נגע לענייני ביטחון אלא היה פגישה פוליטית הנופלת בגדר פעילות פוליטית לגיטימית, ולפיכך צריכה החסינות הפרלמנטרית של ח"כ נפאע להגן עליו מפני הגשת כתב אישום.
אשר לאישום של יציאה שלא כדין למדינת אויב ציינה עו"ד כהן כי חוק החסינות הפרלמנטרית בישראל מכיר בזכותו המהותית של כל חבר כנסת לחופש תנועה בארץ ומחוצה לה, ולפיכך אמורה חסינותו של ח"כ נפאע למנוע גם את האישום הזה.
ת"פ 471-12-11 מדינת ישראל נ' סעיד נפאע
ראו גם משפטו של ח"כ סעיד נפאע: בית המשפט המחוזי בנצרת החליט לפסוק בעניין תחולתה של החסינות הפרלמנטרית לפני תחילת ההליך המשפטי
