ח"כ מוחמד ברכה על ההאשמות נגדו: "הרשויות רודפות אותי בגלל דעותי"

יו"ר חד"ש ח"כ מוחמד ברכה, העיד היום במשפטו בבית המשפט השלום בתל אביב, המתנהל אצל השופט דניאל בארי. ח"כ ברכה הכחיש את שתי ההאשמות נגדו, לפיהן פגע בפעיל ימין במהלך הפגנה בתל אביב ב-2006 וכן התעמת עם שוטר בניסיון למנוע מעצר פלסטיני בהפגנה מול הגדר בבילעין ב-2005. את ח"כ ברכה ייצגו עורכי הדין חסן ג'בארין ואורנה כהן ממרכז עדאלה.

ח"כ ברכה דחה את הטענות נגדו מכול וכול. בנוגע לאישום שתקף פעיל ימין בהפגנה ברחוב אבן גבירול אמר כי לא היו דברים מעולם, והוסיף כי לפי עדויות קודמות בתיק הוא צעד בעת האירוע המדובר כשהוא משלב ידיים עם מפגינים נוספים, ולכן לא ייתכן כלל שפגע בפעיל הימין. בעדותו אמר ח"כ ברכה כי "הטענות שקריות לחלוטין וגובלות בעלילה ובהתנגדות לאיש ציבור בגלל דעותיו. אני לא מבין איך ממשיכים בדבר הזה אחרי העדויות. יש גבול לציניות."

גם בנוגע לאישום השני, שבו נטען כי הפריע לעבודת המשטרה במהלך הפגנה בבילעין, אמר ח"כ ברכה כי הטענות אינן נכונות. במסגרת ההפגנה הושלך רימון הלם לרגליו והוא פונה מהמקום באמבולנס, לאחר שנכווה ברגליו ובגדיו נשרפו. ח"כ ברכה אמר על דוכן העדים כי בשום שלב לא לקח חלק בתקרית כזו והזכיר כי אחד העדים תיאר את האיש שהפריע לשוטרים כנמוך, מה שאינו עולה בקנה אחד עם קומתו של ברכה. לדבריו, "הדיבורים על כך שמנעתי מעצר הם שקר מוחלט. לפי כל העובדות שעלו מהשטח אני האדם שנפגע. אז לבוא ולהגיש כזה כתב אישום אחרי שאני נפגעתי?" הוא הזכיר עדות קודמת, שבה מסתערב העיד כי הוא וחבריו זרקו אבנים בהפגנה, ואמר: "ציפיתי מהתביעה שבאותו היום תבטל את כתב האישום ושתטפל בתלונה שהגשתי למח"ש."

ברכה סיכם כי "זה כתב אישום שלא היה מוגש נגד חברי כנסת אחרים שעשו דברים חמורים מאוד, כולל אנשים שהורשעו בעבירות סביב ההתנתקות וקיבלו חנינה. חבר כנסת עמד על ג'יפ צבאי ומנע ממנו להתקדם ולא הואשם, אז איך לא אחשוב שיש פה איפה ואיפה? יש פה רשלנות שפוגעת בשמי הטוב."

בנוסף העידה עו"ד יעל ברדה, שנכחה באירוע בבילעין, כי שהתה סמוך לח"כ ברכה בעת שנפגע מרימון ההלם, ומעדותה עלה כי ח"כ ברכה נפצע ופונה לקבלת טיפול רפואי לפני שהגיעו למקום לוחמי מצדה שפעלו כמסתערבים, ושלגבי אחד מהם נטען כי הותקף על ידי חבר הכנסת ברכה.
דיוני ההגנה צפויים להמשיך ב-20 בינואר 2012.

תביעה זו נגד ח"כ ברכה היא הפעם הראשונה בהיסטוריה שבה חבר כנסת עומד למשפט על השתתפות בהפגנות. ההגנה טוענת כי מדובר ברדיפה פוליטית של חבר כנסת מכהן. במהלך שמיעת עדויות התביעה והחקירה הנגדית התגלו סתירות מהותיות בין העדויות בבית המשפט לבין העדויות המקוריות שנתנו העדים מיד לאחר האירועים המדוברים, לפני שבע שנים. אחד העדים אף שגה בתיאורו של ח"כ ברכה ותיאר אותו כ"נמוך וקירח".

באוקטובר 2011 קיבל בית המשפט את בקשת צוות ההגנה של ח"כ ברכה, וקבע שחלה חסינות על שניים מארבעת פרטי האישום נגד ברכה ועקב כך הם בוטלו. פריט האישום הראשון שבוטל היה העלבת שוטר במהלך הפגנה נגד המלחמה השנייה על לבנון ביוני 2006, והשני היה הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו במהלך הפגנה של משפחות הרוגי אוקטובר 2000 בנצרת, לאחר סגירת תיקי החקירה בהריגת ילדיהם. התביעה טוענת כי ברכה תקף פעיל ימין קיצוני במהלך הפגנה נגד מלחמת לבנון השנייה וניסה למנוע את מעצרו של פלסטיני במהלך הפגנה נגד הגדר בבילעין באפריל 2005.