ייצוגו של ח"כ סעיד נפאע

בשנת 2007 ארגן ח"כ סעיד נפאע משלחת של כ-300 אנשי דת ואנשי ציבור דרוזים שעלו למקומות קדושים בסוריה, וקיים כמה פגישות פוליטיות. בעקבות זאת הוגש נגדו כתב אישום ויוחסו לו עבירות של יציאה שלא כדין למדינת אויב, סיוע ליציאה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן חוץ, מכיוון שנפגש עם חברי ארגונים שישראל מגדירה כ"ארגוני טרור".

ב-28 ביוני 2012 התקיים בבית המשפט המחוזי בנצרת דיון ראשוני בטענות המקדמיות שמעלה צוות ההגנה מטעם ח"כ נפאע, עורכי הדין חסן ג'בארין וארנה כהן ממרכז עדאלה ועו"ד סלים ואכּים. הדיון התקיים בפני הרכב של שלושה שופטים: יצחק כהן, בנימין ארבל והשופטת אסתר הלמן.

הטענה המקדמית העיקרית שהעלתה ההגנה היא שהחסינות הפרלמנטרית של ח"כ נפאע חלה על כל העבירות המיוחסות לו. עוד טענה ההגנה שגם אם התקיים מגע עם סוכן חוץ, הרי שלפי ראיות התביעה וכתב האישום המגע הזה לא נגע בעניינים ביטחוניים אלא בנושאים פוליטיים באופן מובהק. על כן, החסינות העניינית של חבר כנסת חלה במקרה זה, היות שמדובר בפעילות פוליטית לכל דבר. לגבי הנסיעה למדינה המוגדרת כמדינת אויב טען צוות ההגנה שחוק חסינות חברי הכנסת קובע במפורש כי לחבר הכנסת תהיה זכות לחופש תנועה גם כלפי פנים וגם כלפי חוץ, ועל כן החסינות העניינית חלה גם על סעיף אישום זה.

זהו המקרה הראשון שבו מוגש כתב אישום נגד חבר כנסת על מגע עם סוכן חוץ, גם כאשר המגע לא התייחס לעניינים ביטחוניים.

בדצמבר 2012 דחה בית המשפט המחוזי בנצרת את הטיעונים המקדימים שהגיש עדאלה. עו"ד כהן הדגישה כי המשטרה והתביעה הודו כי הפגישה עם "סוכן חוץ", אישום שהעונש המרבי עליו הוא 15 שנות מאסר, לא נגע לענייני ביטחון אלא היה פגישה פוליטית הנופלת בגדר פעילות פוליטית לגיטימית.

בחודש יולי 2013, לבקשת ח"כ נפאע, משך עדאלה עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון באפריל 2013, בה דרשנו לבטל את האישומים הפליליים נגד ח"כ נפאע, וזאת לאור חסינותו הפרלמנטרית. 

בית המשפט המחוזי בנצרת, ת"פ 47188-12-11 מדינת ישראל נגד ח"כ סעיד נפאע.