משפטו של ח"כ סעיד נפאע: בית המשפט המחוזי בנצרת החליט לפסוק בעניין תחולתה של החסינות הפרלמנטרית לפני תחילת ההליך המשפטי
הפרקליטות מייחסת לח"כ נפאע עבירות של יציאה שלא כדין למדינת אויב, סיוע ליציאה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן חוץ, בעקבות ארגון משלחת של אנשי דת ואנשי ציבור דרוזים שנסעו לסוריה בשנת 2007.
ב-28 ביוני 2012 התחדש משפטו של ח"כ סעיד נפאע בבית המשפט המחוזי בנצרת. הפרקליטות מייחסת לח"כ נפאע עבירות של יציאה שלא כדין למדינת אויב, סיוע ליציאה שלא כדין למדינת אויב ומגע עם סוכן חוץ. מקורם של אישומים אלה במשלחת שארגן ח"כ נפאע, בהשתתפות כ-300 אנשי דת ואנשי ציבור דרוזים שעלו לרגל למקומות הקדושים בסוריה בשנת 2007, ובפגישות פוליטיות שקיים נפאע עם ארגונים שישראל מגדירה אותם כ"ארגוני טרור".
זהו דיון ראשוני בטענות המקדמיות שמעלה צוות ההגנה מטעם ח"כ נפאע, עורכי הדין חסן ג'בארין וארנה כהן ממרכז עדאלה ועו"ד סלים ואכּים. הטענה המקדמית העיקרית שמעלה ההגנה בשלב זה היא שהחסינות הפרלמנטרית של ח"כ נפאע חלה על כל העבירות המיוחסות לו.
ההגנה מטעם ח"כ נפאע טוענת שגם אם התקיים מגע עם סוכן חוץ, הרי שלפי ראיות התביעה וכתב האישום המגע הזה לא נגע בעניינים ביטחוניים אלא בנושאים פוליטיים באופן מובהק. על כן, החסינות העניינית של חבר כנסת חלה במקרה זה, היות שמדובר בפעילות פוליטית לכל דבר.
לגבי הנסיעה למדינה המוגדרת כמדינת אויב יטען צוות ההגנה שחוק חסינות חברי הכנסת קובע במפורש כי לחבר הכנסת תהיה זכות לחופש תנועה גם כלפי פנים וגם כלפי חוץ, ועל כן החסינות העניינית חלה גם על סעיף אישום זה.
יצוין כי זהו המקרה הראשון שבו מוגש כתב אישום נגד חבר כנסת על מגע עם סוכן חוץ, גם כאשר המגע לא נגע לעניינים ביטחוניים.
בשל חשיבותו העקרונית של נושא החסינות החליטו השופטים יצחק כהן, בנימין ארבל והשופטת אסתר הלמן לקיים ישיבה נוספת לשמיעת טיעוני הצדדים בעניין, ב-12 ביולי 2012.
