שופטי בג"ץ הוציאו צו על תנאי נגד החלטת נשיאות הכנסת לא לאשר הנחת הצעת חוק של ח"כ טיבי
השופטים גרוניס, חיות וזילברטל החליטו לקבל את בקשת עו"ד חסן ג'בארין ממרכז עדאלה ולהוציא צו על תנאי נגד החלטת נשיאות הכנסת. הם הורו למדינה לנמק מדוע לא לקבל את העתירה ולאשר את הנחת הצעת החוק על שולחן הכנסת. כמו כן החליטו השופטים להעביר את המשך הדיון בעתירה זו להרכב מורחב של שבעה שופטים.
הרכב שופטי בג"ץ בראשות הנשיא אשר גרוניס דן ביום רביעי 20 ביוני בעתירת ח"כ ד"ר אחמד טיבי נגד החלטת נשיאות הכנסת שלא לאשר את הנחתה על שולחן הכנסת של הצעת החוק מטעמו לתיקון חוק הנכבה שאושר בכנסת במרץ 2011.
לאחר הדיון החליטו השופטים גרוניס, חיות וזילברטל לקבל את בקשת עו"ד חסן ג'בארין ממרכז עדאלה, אשר ייצג את ח"כ טיבי, ולהוציא צו על תנאי נגד החלטת נשיאות הכנסת והורו למדינה לנמק מדוע לא לקבל את העתירה ולאשר את הנחת הצעת החוק על שולחן הכנסת. כמו כן החליטו השופטים להעביר את המשך הדיון בעתירה זו להרכב מורחב של שבעה שופטים.
הצעת החוק של ח"כ טיבי נפסלה בטענה כי היא שוללת את הגדרת מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי. בהצעת החוק ביקש ח"כ טיבי לתקן את חוק הנכבה כך ששר האוצר יהיה רשאי להפחית העברות מתקציב המדינה לגוף מתוקצב שהוציא הוצאה שהיא במהותה "הכחשה פומבית של יום הנכבה כאירוע היסטורי, אמיתי ומכונן של אסון העם הפלסטיני, לרבות המיעוט הערבי במדינת ישראל". בעתירה צוין כי המטרה בהעלאת הצעת החוק היא לקיים דיון אודות הנכבה והנרטיב הפלסטיני בכנסת ובמטרה לשכנע ולו חלק קטן ביותר מהרוב בכנסת כי חוק "הנכבה" גורם עוול למיעוט הפלסטיני בישראל וכי התכחשות להיסטוריה של האזרחים הערבים אינה מתיישבת עם עקרון האזרחות השווה. עוד נטען כי הדיון אודות ההיסטוריה של האזרחים הערבים בישראל הוא לגיטימי ביותר וכי דווקא ההתכחשות לקיום דיונים מסוג זה היא כשלעצמה שוללת את מעמדם השוויוני של האזרחים הערבים ופוגעת בזכותם לכבוד.
הסירוב להניח על שולחן הכנסת את הצעה לתיקון חוק הנכבה הוא המקרה הראשון בהיסטוריה של הכנסת שבו הצעת חוק של חבר כנסת ערבי נפסלת על סמך סעיף 134(ג) לתקנון הכנסת המתיר לנשיאות לפסול מראש הצעת חוק בהיותה שוללת את קיומה של מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי.
עו"ד חסן ג'בארין ציין כי החלטת הנשיאות פוגעת קשות בזכויות המיעוט בפרלמנט, בחופש הביטוי הפרלמנטרי ובשוויון בין חברי הכנסת. "הדיון על אודות הנכבה כבר התקיים ב'חוק הנכבה', ובדיון זה היו מי שבעד ומי שנגד ולא נטען אז שעצם העלאת הנושא במליאה מעורר בעיות כלשהן האוסרות את עצם קיומו של הדיון הפרלמנטרי. ח"כ טיבי מבקש לאתגר את 'חוק הנכבה' בעניין פיסקה אחת שהוא מתייחס אליה כפסקה גזענית. ההחלטה המונעת ממנו להעלות את הצעתו על שולחן הכנסת בנושא שהקואליציה עצמה עוררה, הביאה והציגה וקיימה דיון על אודותיו בפני הוועדות והמליאה, היא החלטה מפלה ונגועה במניעים ובשיקולים זרים".
לאחר הדיון החליטו השופטים גרוניס, חיות וזילברטל לקבל את בקשת עו"ד חסן ג'בארין ממרכז עדאלה, אשר ייצג את ח"כ טיבי, ולהוציא צו על תנאי נגד החלטת נשיאות הכנסת והורו למדינה לנמק מדוע לא לקבל את העתירה ולאשר את הנחת הצעת החוק על שולחן הכנסת. כמו כן החליטו השופטים להעביר את המשך הדיון בעתירה זו להרכב מורחב של שבעה שופטים.
הצעת החוק של ח"כ טיבי נפסלה בטענה כי היא שוללת את הגדרת מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי. בהצעת החוק ביקש ח"כ טיבי לתקן את חוק הנכבה כך ששר האוצר יהיה רשאי להפחית העברות מתקציב המדינה לגוף מתוקצב שהוציא הוצאה שהיא במהותה "הכחשה פומבית של יום הנכבה כאירוע היסטורי, אמיתי ומכונן של אסון העם הפלסטיני, לרבות המיעוט הערבי במדינת ישראל". בעתירה צוין כי המטרה בהעלאת הצעת החוק היא לקיים דיון אודות הנכבה והנרטיב הפלסטיני בכנסת ובמטרה לשכנע ולו חלק קטן ביותר מהרוב בכנסת כי חוק "הנכבה" גורם עוול למיעוט הפלסטיני בישראל וכי התכחשות להיסטוריה של האזרחים הערבים אינה מתיישבת עם עקרון האזרחות השווה. עוד נטען כי הדיון אודות ההיסטוריה של האזרחים הערבים בישראל הוא לגיטימי ביותר וכי דווקא ההתכחשות לקיום דיונים מסוג זה היא כשלעצמה שוללת את מעמדם השוויוני של האזרחים הערבים ופוגעת בזכותם לכבוד.
הסירוב להניח על שולחן הכנסת את הצעה לתיקון חוק הנכבה הוא המקרה הראשון בהיסטוריה של הכנסת שבו הצעת חוק של חבר כנסת ערבי נפסלת על סמך סעיף 134(ג) לתקנון הכנסת המתיר לנשיאות לפסול מראש הצעת חוק בהיותה שוללת את קיומה של מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי.
עו"ד חסן ג'בארין ציין כי החלטת הנשיאות פוגעת קשות בזכויות המיעוט בפרלמנט, בחופש הביטוי הפרלמנטרי ובשוויון בין חברי הכנסת. "הדיון על אודות הנכבה כבר התקיים ב'חוק הנכבה', ובדיון זה היו מי שבעד ומי שנגד ולא נטען אז שעצם העלאת הנושא במליאה מעורר בעיות כלשהן האוסרות את עצם קיומו של הדיון הפרלמנטרי. ח"כ טיבי מבקש לאתגר את 'חוק הנכבה' בעניין פיסקה אחת שהוא מתייחס אליה כפסקה גזענית. ההחלטה המונעת ממנו להעלות את הצעתו על שולחן הכנסת בנושא שהקואליציה עצמה עוררה, הביאה והציגה וקיימה דיון על אודותיו בפני הוועדות והמליאה, היא החלטה מפלה ונגועה במניעים ובשיקולים זרים".
