הביטוח הלאומי מסרב לשלם פיצויים למשפחותיהם של פלסטינים שנהרגו כשעבדו בהתנחלות, אף על פי שפיצה את משפחתו של פועל סיני שנהרג באותה תקרית
המוסד לביטוח לאומי שילם פיצויים למשפחתו של פועל סיני שנהרג בעת שעבד באתר בנייה בהתנחלות גני טל, כתוצאה מנפילת רקטה ששוגרה על ידי אחד הפלגים הפלסטיניים ביוני 2005 (לפני פינוי ההתנחלות בתוכנית ההתנתקות ביולי 2005). אבל הביטוח הלאומי מסרב לפצות משפחות של ארבעה פועלים פלסטינים שנהרגו ומשפחות פלסטיניות אחרות, שבניהן נפצעו באותה תקרית.
במוסד לביטוח לאומי טוענים כי הפיצויים למשפחת הפועל מסין שולמו במסגרת חוק נפגעי פעולות איבה בישראל, אבל חוק זה אינו חל על פלסטינים הנפגעים "בשטחים אחרים". מונח זה מתייחס לשטחים שתחת שליטתו של הצבא הישראלי, שהם מחוץ לגבולות ישראל, כמו הגדה המערבית ורצועת עזה.
עורכת הדין סאוסן זהר ממרכז עדאלה ועורך הדין אחמד אל-מאלכ הגישו לאחרונה לבית הדין הארצי לעבודה טיעונים התומכים בבקשת הפיצוי של משפחות ההרוגים והפצועים. הם מנמקים את הבקשה בכך שהפועלים נהרגו בעת שעבדו בהתנחלות. עורכי הדין טענו כי ברשות הפועלים היו אישורי כניסה ואישורי עבודה מהרשויות בישראל, כמתחייב מהחוק הישראלי, ולכן יש להתייחס אליהם באופן שוויוני ולכבד את זכויותיהם ובראש ובראשונה את זכותם לחיים. האפליה בינם לבין פועל מסין במקרה זה נחשבת אפליה פסולה.
חשוב לציין כי אזורי התחולה של חוק נפגעי פעולות איבה אינם מוגדרים בחוק עצמו, אלא נקבעים בהתאם להחלטה של שר הביטחון. השר החליט כי החוק חל על כל האזורים בישראל ועל כל מי שנמצא בתוכה, וכן על האזורים הנתונים לשליטת הצבא הישראלי ועל כל מי שנמצא בתוכם, מלבד הפלסטינים. למרות זאת, התקדימים המשפטיים של בג"ץ מלמדים כי הגדרת אזורי תחולתו של חוק וזהותם של האנשים שעליהם חל החוק צריכות להיקבע בחקיקה ראשית ולא במסגרת הוראות של שר זה או אחר.
עורכי הדין זהר ואל-מאלכ טענו עוד כי האפליה בין הפלסטינים לפועלים אחרים במקרה זה היא אפליה על בסיס לאום, הפסולה על פי הכללים החוקתיים. עורכי הדין הוסיפו כי אפליה זאת היא פגיעה חמורה בזכויות החוקתיות של הקורבנות ושל משפחותיהם, ובמיוחד בזכותם לכבוד אנושי, לשוויון ולקניין.
