עדאלה בפנייה ליועץ המשפטי לממשלה, שרת המשפטים ומנהל בתי המשפט להפסיק את דיוני בית המשפט בבית סוהר שטה ולהורות על העברתם לבית המשפט המחוזי בנצרת

הודעה לעיתונות
27.10.2005

עדאלה בפנייה ליועץ המשפטי לממשלה, שרת המשפטים ומנהל בתי המשפט

להפסיק את דיוני בית המשפט בבית סוהר שטה ולהורות על העברתם לבית המשפט המחוזי בנצרת

ביום 5/10/05 פנה ארגון עדאלה ליועץ המשפטי לממשלה, מנחם מזוז, שרת המשפטים, ציפי לבני ומנהל בתי המשפט, השופט בועז אוקון, בדרישה להורות על הפסקת ניהול דיוני בית המשפט מתוך בית סוהר שטה לאלתר, והעברת הדיונים לבית המשפט המחוזי בנצרת.

הדיונים המשפטיים בעתירותיהם של אסירי גוש גליל מתקיימים כדבר שבשגרה באולם דיונים אשר נמצא בתוך בית סוהר שטה. השופט הדן בעתירות אלה מתייצב פעם עד פעמיים בשבוע בבית הכלא, על מנת לדון בעתירותיהם של האסירים במרוכז. אולם הדיונים שבו נשמעות עתירותיהם של האסירים הנו חדר קטן הנמצא בתוך בית הכלא כאשר ליד שולחן אחד יושבים השופט/ת, המתמחה וקלדנית בית המשפט, ובסמוך לו שולחן אחר לידו יושבים כדרך קבע נציגים מטעם שב"ס בכלל זה סוהרים מבתי הכלא השונים, לרבות שטה, וב"כ של שב"ס מטעם פרקליטות מחוז הצפון. האסירים העותרים, ובאי כוחם ממתינים מחוץ לחדר זה, עד אשר יבוא תורם בלבד.

ועוד. בזמן שכל דיוני בית המשפט – למעט אלה שבדלתיים סגורות – פתוחים בפני הקהל והציבור הרחב, הדיונים בכלא שטה אינם שכאלה. כניסתו של כל אדם המעוניין להיות נוכח בדיון מותנית היא באישור מראש מאת מנהל בית הכלא. באם המבקר הנו אסיר פלילי לעבר הדבר מצריך אישור מיוחד דבר שאיננו קיים בבית משפט רגיל.

עו"ד עביר בכר, טענה בפנייתה כי ניהול הדיונים בתוך בית הכלא באופן קבוע איננו חוקי בהיותו סותר את האמור בחוק. על-פי סעיף 34 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, בית משפט מחוזי ישב במקום מושבו שנקבע בצו ע"י שר המשפטים. מקום מושבו של בית המשפט המחוזי הנו בעיר נצרת עילית ולא בבית סוהר שטה. על-פי 34 (ב) לחוק הנ"ל ותקנה 3 לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים) תש"ם – 1980 בית המשפט המחוזי רשאי לשבת בעניין עתירת אסיר בבית הסוהר שבו מוחזק האסיר העותר, אם ראה לנכון לעשות זאת למען הצדק או יעילות הדיון ולא באופו קבוע. אולם, ניהול הדיונים בתוך בית הכלא באופן קבוע, ובדרך שבה הוא נעשה, פוגע ביעילות הדיון וסותר את עקרונות הצדק האוניברסאלי, נטען בפנייה.

על-פי סע' 3 לחוק יסוד: השפיטה בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק. בפנייה נטען, כי התניית כניסתו של הציבור לדיוני בית המשפט פוגעת בעקרון זה. פגיעה בעקרון פומביות הדיון אשר הוכר בפסיקה העליונה כעקרון חוקתי, גוררת מניה וביה פגיעה בזכות הגישה לערכאות, בחירות הביטוי, בחופש העיתונות, בזכות הציבור לדעת, בעקרון השוויון בפני החוק ובזכות למשפט הוגן. כמו כן, טען עדאלה בפנייה, כי הקרבה בין נציגי שב"ס לבית המשפט פוגעת במראית פני הצדק ובעקרון הפרדת הרשויות ועל כן יש להורות על הפסקתה לאלתר.

 לפנייה