בעתירה נטען שהפסילה מתחייבת, היות שברשימת חד"ש למועצת עיריית סכנין נכללה תגריד סעדי, שהיא אסירה משוחררת שהורשעה בעבירה ביטחונית. העותרים לא התייחסו לכך שהגב' סעדי התפטרה והסירה את מועמדותה קודם לקיום הבחירות לעיריית סכנין. בפסק הדין, שניתן על ידי הנשיאה דורית ביניש והשופטות מרים נאור ועדנה ארבל, נקבע כי "דין העתירה להידחות על הסף והן לגופה", כי אין לתנועה לאיכות השלטון מעמד בחוק המאפשר לה לערער על תוצאות הבחירות לעיריית סכנין, כי גם במישור המהותי החוק לא מאפשר פסילה כמתבקש בעתירה וכי "העותרת לא עמדה בנטל הראייתי הכבד המוטל על המבקש להוכיח את התקיימותה של אחת מהעילות לפסילת רשימה", כמתחייב מהיותה של הזכות לבחור ולהיבחר זכות יסוד חוקתית. עו"ד ג'בארין טען בדיון, כי המדובר בעתירת סרק הנעדרת כל תשתית ראייתית ומשפטית וכי הראיה האחת והיחידה שעליה התבססה העתירה היא תמליל של ראיון עם מועמד חד"ש לראשות העיר, שבו אמר כי חד"ש תכבד את החלטת בג"ץ אך הבוחר יאמר את דברו. עו"ד ג'בארין הדגיש עוד, כי העותרים התעלמו מההלכה הקובעת כי ערעור על תוצאות הבחירות ייעשה בעיקר בשל ליקויים טכניים ובשום אופן לא בשל היבטים אידיאולוגיים כמו טענות בדבר מצעה הפוליטי של רשימה. יו"ר חד"ש, ח"כ מוחמד ברכה, ציין בתצהיר שהוגש לבג"ץ, כי רשימה מקומית מטעם המפלגה היא חלק מהאורגן הארצי של חד"ש והיא כפופה למצע הפוליטי הארצי של חד"ש, החותר לקיומו של שלום צודק ולדו קיום הדדי בין יהודים וערבים, הנשען על שוויון זכויות מלא. ח"כ ברכה טען, כי ניסיון הפסילה נעשה על רקע אידיאולוגי, שכן התנועה לאיכות השלטון לא ביקשה מעולם לפסול רשימה בגין מצע גזעני. הוא הזכיר שרק לאחרונה נתן בית המשפט העליון פסק דין נגד יואל לביא, שנבחר לראשות עיריית רמלה, שבו צוין כי לביא השמיע התבטאויות בוטות וגזעניות נגד האזרחים הערבים. ח"כ ברכה הדגיש עוד, שחד"ש מקבלת "כל אסיר לשעבר, יהודי כערבי, המחליט להצטרף לפעילותנו בתנאי שיהיה מחויב מוסרית, ערכית ופוליטית לדרכנו... איננו מפלגה שמתעלמת מצלמו האנושי של האסיר לשעבר אך ורק בשל היותו אסיר או אסיר לשעבר". מסמכים משפטיים: |