שלושה ארגוני זכויות אדם דורשים מהיועץ המשפטי לממשלה ומהפרקליט הצבאי הראשי לפתוח באופן מיידי בחקירה פלילית נגד האחראים להפצצות של שני בתי ספר ברצועת עזה, שבהן נהרגו עשרות אזרחים, ולהעמיד אותם לדין. הדרישה הועלתה במכתב דחוף ששלחו מרכז אלמיזאן לזכויות אדם, ארגון אלחק ועדאלה ביום שני, 12 בינואר 2009. אירוע חמור אף יותר היה ביום שלישי, 6 בינואר 2009. באותו יום ב-15:45 נורו ארבעה פגזי ארטילריה בסמוך לבית ספר לבנות "אלפאחורה" של UNRWA . אחד הפגזים נחת בתוך חצר בית הספר. כתוצאה מהירי נהרגו לפחות 40בני אדם וכמאה נוספים נפצעו. גם בית הספר הזה משמש כמחסה למשפחות רבות שנמלטו מבתיהן מחשש מההפצצות. בהודעה שפירסם דובר הצבא הישראלי ביום הפגיעה בבית הספר "אלפאחורה" נאמר, כי "ככל הנראה מתוך בית-הספר נורו פצצות מרגמה לכיוון כוחות צה"ל. בתגובה לירי זה, ביצע כוח צה"ל ירי מרגמות תגובתי לאזור". אבל בתחקיר של הצבא עצמו התברר כי הירי לא היה מחצר בית הספר, אלא מחצר של בית סמוך. עו"ד פאטמה אלעג'ו מעדאלה, שכתבה את המכתב, ציינה כי שני המקרים שבהם נהרגו עשרות אזרחים, מרביתם ילדים, היו הפרות חמורות של המשפט הבינלאומי העולות כדי פשעי מלחמה. לדבריה, בהתקפות בעזה הפר הצבא הישראלי כמה עקרונות יסוד של המשפט הבינלאומי: עקרון ההבחנה בין לוחם לאזרח ועקרון המידתיות. אלעג'ו הדגישה, כי לפי המשפט הבינלאומי, גם אם באתר אזרחי יש נוכחות של לוחמים, הדבר אינו הופך אותו למטרה לגיטימית. במכתב הובאו פסקי דין של הטריבונל הבינלאומי לפשעים ביוגוסלביה לשעבר, שבהם נקבע כי התקפות שאינן מבחינות בין מטרות אזרחיות למטרות צבאיות עלולות להגיע לכדי התקפות ישירות נגד אזרחים וכי יישומו של עקרון ההבחנה מחייב עצירת ההתקפה כאשר לא ניתן להבטיח כי המטרה המותקפת היא מטרה צבאית וכי הנזק שייגרם כתוצאה מהתקיפה לאזרחים ולרכוש יהיה מידתי. גם אם הצבא ערך תחקיר, אין בכך כדי לענות על דרישות המשפט הבינלאומי לחקירה עצמאית ובלתי תלויה, טוענים שלושת הארגונים. "התחקיר הפנימי אינו כלי מתאים לבירור אחריותם האישית של החשודים בביצוע העבירות ולא כדי להבטיח את הבאתם של האחראים לדין", הם מסבירים. לפיכך הם תובעים מהיועץ המשפטי לממשלה ומהפרקליט הצבאי הראשי להורות על פתיחה בחקירה פלילית של הפגיעות בבתי הספר שבהן נהרגו עשרות האזרחים, ועל העמדה לדין של האחראים להרג. מסמכים משפטיים |