החלטת בית משפט עליון 8695/06
בית המשפט העליון קיבל את בקשת אוניברסיטת חיפה לעכב את ביצועו של פסק דין שנתן בית המשפט המחוזי בחיפה ב-17 באוגוסט 2006, בתביעה שהגיש מרכז עדאלה (ה"פ 217/05 נעאמנה ואח' נגד אוניברסיטת חיפה), ושלפיו שימוש בקריטריון השירות הצבאי בקבלה למעונות האוניברסיטה אינו חוקי, בהיותו מפלה נגד הסטודנטים הערבים, ועל כן יש לפסול אותו. בהחלטה, שניתנה ב-10 באפריל 2007, בית המשפט העליון איפשר למעשה לאוניברסיטת חיפה להמשיך ולהשתמש בקריטריון השירות הצבאי בקבלת מועמדים למעונות האוניברסיטה. מצב זה יהיה תקף עד לקבלת החלטה סופית בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהוגש על ידי האוניברסיטה לבית המשפט העליון.הבקשה שהגישה אוניברסיטת חיפה לבית המשפט העליון היא הבקשה השנייה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי. הבקשה הראשונה הוגשה לבית המשפט המחוזי, אך נדחתה על ידו.
עו"ד סאוסן זהר מארגון עדאלה, אשר ייצגה שלוש סטודנטיות בתביעה נגד אוניברסיטת חיפה, מציינת בתגובה כי משמעות החלטת בית המשפט העליון, המעכבת את ביצוע פסק הדין, היא מתן רשות לאוניברסיטה להמשיך ולהפלות את הסטודנטים הערבים בקבלה למעונות. מרבית הסטודנטים הערבים אינם משרתים בצבא ועל כן אינם זכאים לצבירת 20 נקודות בגין שירות צבאי, המהוות כ-35% מסך הניקוד הנדרש לצורך זכאות לקבלת מעונות באוניברסיטת חיפה.
שופט בית המשפט העליון אשר גרוניס, שכתב את ההחלטה, הסתמך על כמה טעמים. בין היתר הוא נשען על העובדה שהסטודנטים הערבים מהווים 20% מאוכלוסיית הסטודנטים, אך בין הזכאים למעונות הם מהווים 35%. על כן, לדבריו, "כאשר בוחנים את הקבוצה הנפגעת, לטענתה, עקב השימוש בקריטריון הנזכר, מתברר כי אין פגיעה בקבוצה ככזו". עוד ציין השופט בהחלטתו, כי שינוי הקריטריונים לעת הזו עשוי ליצור תקלות מתקלות שונות. בהחלטה נאמר גם, כי הקביעה שניתנה בפסק דין אחר, בעתירה שהגיש מרכז עדאלה (בג"ץ 11956/05, בשארה נ' שר הבינוי והשיכון, טרם פורסם), ולפיה קריטריון השירות הצבאי אינו פסול, עשויה להשליך באופן ברור על גורלו של הערעור שהגישה האוניברסיטה.
כאמור, ההחלטה ניתנה בבקשה השנייה שהגישה אוניברסיטת חיפה לעיכוב ביצוע פסק הדין. הבקשה הראשונה הוגשה לבית המשפט המחוזי, אשר דחה אותה בנימוק שזכותם של הסטודנטים הערבים שזכו כדין בפסק הדין נפגעת, וכי פסק הדין שניתן באוגוסט 2006 "יצר ציפיות אצל סטודנטים אשר לא זכו עד כה לקבל מקום במעונות, וגם ציפייה לגיטימית זו צריכה לזכות בהגנה".
בית המשפט המחוזי הוסיף: "ההכרעה בשאלת השימוש בקריטריון השירות הצבאי כקריטריון לחלוקת הטבות בכלל ובחלוקת משאבים מוגבלים כמו מעונות בפרט, מחייבת עריכת איזון בין שיקולים שונים. די בכך כדי לשלול את הטענה שסיכויי הערעור גבוהים במיוחד, כדי להצדיק עיכוב ביצוע". בית המשפט ציין, כי המעונות העומדים לחלוקה על פי הקריטריונים הנוכחיים מועטים יחסית, כך שהשפעת השינוי על פי פסק הדין תחול רק על מספר מעונות מוגבל.
ע"א 8695/06, אוניברסיטת חיפה נ' חנין נעאמנה ואח'.